债权转让的法律效力，建立在债权合法有效的前提之上。因被告未能通过“协调关系”促成案外人中标，按照约定被告应向案外人返还费用，后案外人将该债权转让给原告，原告起诉被告要求还款，能否得到支持？本期案例，一起看槐荫法院潘硕法官审理的这起纠纷。
⬛ 基本案情
2023年7月，甲公司与周某签订《项目咨询协议书》，约定由周某“协调关系”促成甲公司中标某公共停车场项目，甲公司预付协调费30万元，若未中标则全额退款。甲公司支付30万元后，周某未能促成中标。2024年1月，甲公司向杜某借款70万元，后还款40万元。2025年9月，甲公司与杜某签订《债权转让协议》，将对周某的30万元债权转让给杜某以抵顶剩余借款，并通过微信通知了周某。杜某遂诉至法院，要求周某返还30万元及利息。
⬛ 裁判结果
槐荫法院经审理认为，本案系合同纠纷。合同债权以合同有效为前提，基于合同约定产生。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效；违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国招标投标法》第五条规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。本案中，杜某自甲公司处受让的债权，系基于甲公司与周某签订的《项目咨询协议书》而产生，该协议书约定周某协调关系、达成甲公司中标公共停车场项目，该约定违反前述法律规定，违背公序良俗，扰乱招投标市场秩序，应为无效，基于前述约定形成的债权亦非合法债权。债权转让以标的债权合法有效为前提，甲公司向杜某转让的该笔债权因不具备合法性，转让行为不发生法律效力。杜某据此要求周某返还30万元及利息，缺乏事实和法律依据，法院不予支持，遂判决驳回杜某的诉讼请求。
综上，法院依法判决驳回原告杜某的全部诉讼请求。
⬛ 法官说法
债权转让是指在不改变债权内容的前提下，债权人作为出让人将债权转让给第三人，该第三人为债权的受让人，在符合法律规定的情况下，受让人可以请求债务人向其履行债务。债权转让一般通过债权转让合同的形式实现，转让的债权应符合有关法律行为、合同的一般规定。而民事法律行为的效力以合法合规、恪守公序良俗为前提，违反法律强制性规定、扰乱市场交易秩序、违背公序良俗的约定，自始不具备法律效力，据此产生的“债权”亦不属于合法受保护的民事债权，基于此进行的债权转让亦不受法律保护。本案中的《项目咨询协议书》，实质是以私下协调关系、干预招投标结果为目的，严重破坏了招投标活动公开、公平、公正原则，扰乱正常市场竞争秩序，依法应当认定为无效合同，基于该无效合同产生的所谓债权，并非合法有效的民事债权。而债权转让得以成立并受司法保护的前提，是被转让的债权真实、合法、有效，即便当事人自愿签订债权转让协议，若转让标的本身为非法债权，该转让行为亦因缺乏合法基础而不产生法律效力。市场主体从事商事交易，必须严守法律底线和行业规则，摒弃人情勾兑、违规操作的侥幸心理，以破坏招投标秩序为目的形成的所谓债权，不属于受法律保护的民事债权，相关利益诉求难获支持。
⬛ 法条链接
《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款
债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根据债权性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
来源：济南市槐荫区人民法院公众号丨撰稿：李文筱
该文章《合同纠纷-债权转让-无效 || 基于无效合同产生的债权转让协议是否有效？》来源于九九合同范文网，网址：https://www.hetong99.cn/archives/910396
