付费委托他人为自己加速办理某许可证，但之后证未办成、钱未退，委托人诉至法院要求对方退款并支付利息，法院如何裁判？本期案例，一起看槐荫法院潘硕法官审理的这起委托合同纠纷。
⬛ 案情回顾
原告李某经朋友介绍认识了被告郑某，郑某承诺可为李某加速办理某许可证，并承诺如办不成可全额退款。李某遂委托郑某代办该许可证，并向郑某支付2万元委托费。后郑某未能按约定为李某办成该许可证，经李某多次催要，郑某仍未退款，故李某诉至法院，要求郑某返还2万元委托费及相应利息。
⬛ 裁判结果
槐荫法院经审理认为，李某委托郑某为其加速办理某许可证并支付2万元委托费，双方就此达成的委托协议，因违反国家效力性强制性规定，且有损社会公共利益，依法应属无效。郑某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。李某主张其向郑某转账2万元委托费，并提交转账记录、欠条、微信聊天记录及录音作为证据，郑某未对此事实提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，法院对李某该主张予以采信，对前述案件事实予以确认。郑某基于该无效民事法律行为取得的2万元委托费，依法应向李某返还，故法院对李某主张郑某向其返还2万元委托费的诉讼请求予以支持。李某作为完全民事行为能力人，明知郑某作出的“加速办证”承诺涉嫌违反国家效力性强制性规定，仍主动委托郑某办理相关业务，其自身存在明显过错，由此产生的利息等损失应由其自行承担，故法院对李某主张郑某向其支付利息的诉讼请求不予支持。
最终，槐荫法院依法判决被告郑某向原告李某返还2万元，驳回原告李某的其他诉讼请求。现该判决已生效。
⬛ 法官说法
民事主体从事民事活动，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，李某与郑某约定通过非正常途径“加速”办理许可证，本质上是意图规避正常办事程序，该约定违反国家效力性强制性规定，有损社会公共利益，根据《民法典》第一百五十三条，依法应当认定为无效合同。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故被告依据无效约定收取的2万元费用应予返还。但同时，原告作为完全民事行为能力人，明知案涉委托事项违反法律规定，仍主动委托并支付费用，自身存在明显过错，由此产生的利息等损失应由其自行承担，故对其利息主张不予支持。
任何企图通过“找关系、走捷径”达成的非法约定，均不受法律保护。此类行为不仅无法实现预期目的，还可能引发纠纷、涉嫌违法犯罪。我们应通过合法、正规途径办理相关事务，共同维护公平有序的社会秩序。
⬛ 法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一百五十三条第一款
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
第一百五十五条
无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
第一百五十七条
民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
来源：济南槐荫区人民法院 | 撰稿：李文筱
该文章《委托协议纠纷 || 花钱托人办证不成要求退款，法院如何裁判？》来源于九九合同范文网，网址：https://www.hetong99.cn/archives/747149
